Интеграция знаний
Профессионально изучая вопросы, которые затрагивает Трансерфинг реальности, я заметил такую особенность.
В моем окружении начинают появляться много людей со схожей философией и взглядом на жизнь. Кроме того, в моем окружении начали появляться люди, которые обучают новейшим знаниям об устройстве Мира.
Общаясь с этими людьми, я получаю много интересных и уникальных знаний. Обобщаю их и начинаю применять в своей жизни. Знания без практики — мертвы.
Важным критерием по которому я выбираю эти техники является простота. Я уверен, что все гениальное и эффективное — просто. Зачем придумывать для себя мучительные и изматывающие практики? Наверное для того чтобы в конце практике видеть себя «героем», который преодолел множество трудностей.
Это не мой путь.
Я предпочитаю выбирать самые простые решения. В природе происходит тоже самое. Например, река прокладывает себе русло с точке зрения наименьших энергозатрат. Волны света распространяется в пространстве по траектории, которая обеспечивает самое быстрое его распространение. Причем если среды, через которые проходит волна — разные, то это получается ломаная линия. Т.е. это не самый короткий путь, но самый быстрый.
Именно из-за этого свойства волн света и получается радуга 
Красиво!!!
Таких простых и красивых знаний стало накапливаться достаточно много. Из этих разрозненных знаний складывается видение Мира совсем другого качества. Поэтому я решил расширить тематику сайта и рекомендовать для читателей технологии, которые созвучны с философией Трансерфинга.
Сыроедение
В своей последней книге «Апокрифический трансерфинг» Вадим Зеланд уделяет внимание правильному питанию. Он настойчиво рекомендует употреблять в пищу продукты, которые наименьшим образом прошли обработку маятниками. Это позволяет энергетически не засорять организм, тем самым расширяя поток энергии, который проходит через человека.
В июне на тренинге «Энергия денег» в Гурзуфе, я познакомился с профессионалом этого дела Татьяной Федоренко. Она уже несколько лет занимается сыроедением. Недавно, я узнал о том, что она проводит в Киеве семинар.
Если Вас интересуют вопросы сыроедения, если Вы хотите перейти на этот способ питания, но у вас не достаточно информации, если Вас интересуют люди со схожими интересами, то я рекомендую Вам посетить этот семинар. Татьяна великолепный специалист своего дела. На мой взгляд, она нашла свою уникальность в жизни.
Здесь находится описание семинара и форма заявки.
Технология снижения важности
Также еще хочу сообщить, что я открыл новый раздел на сайте. Он называется «Техники и практики». В этот раздел я постепенно буду выкладывать техники и описания практик, которые позволяют эффективно улучшать способности человека управлять своей реальностью.
Открывает этот раздел «хитрая штучка» — карточка с кодами для установки «Зоны благонейтрали». На мой взгляд — это мощнейшая технология которая позволяет снижать важность и проваливать маятники. Я пробовал. Работает. Легко и комфортно.
Другие технологии я буду выкладывать по мере подготовки материалов.
На сегодня все. Хочу пожелать Вам с удовольствием провести остаток лета!
Поделиться в соц. сетях
Tags: практики, сыроедение
Татьяна
Здравствуйте!!
Вы пишите:» Знания без практики — мертвы.»
А вот не мертвы!
У меня уже такое ощущение,что СЕЙЧАС знаниям для «оживления» достаточно даже «ВЕРЫ в ЭТО»,или,как это сказать,ВЕРОвательного ПОНИМАНИЯ,что ли..Т.е. даже практика порой не нужна.
Я уж не знаю,как это у меня происходит,но сколько раз уже было: прочту(дам внимание)-поверю(дам доверие)—СДЕЛАЛОСЬ само,без никакой практики(наблюдаю результатыт)..Шаг «практика»—как-то пропущен.:о) Ну просто обалдеть ..иногда.:о)
Может,сейчас какое-то ОСОБОЕ время?»Практика»—уже «некогда» её делать.Вот и иногда даётся шанс её и не делать:о)))Это не со всем подряд,конечно,но ..были моменты..Почему я и пишу.
Александр
Татьяна, я не претендую на истину. Это всего лишь мой опыт.
Вы говорите о понимании. В моем представлении понимание возникает только тогда, когда ты знания применяешь на практике, делаешь ошибки, извлекаешь уроки и вдруг понимаешь, как это работает. Поэтому, я считаю, что понимание опирается на опыт, опыт опирается на практику а практика опирается на знания.
Татьяна
» Поэтому, я считаю, что понимание опирается на опыт, опыт опирается на практику а практика опирается на знания.!
О! Поэтому так,наверное,у Вас и происходит,что вы именно ТАК считаете.
Наверное..
А я вот как-то наловчилась двавть СРАЗУ и ПОНИМАНИЕ(без практики),и ВЕРУ в некое «знание»,не «проверяя» его практикой.Т.е. это такая вот степень ДОВЕРИЯ БЕЗ ПРОВЕРКИ .Вот и проскакиваю эту самую «проверку» практикой.Возможно,это так «работает».(??)
А вы попробуйте,как я!! Пооведите хитрый эксперимент.Если понравится(а это-понраааавится),то я вам гарантирую,что с ЭТОЙ «иглы» не слезете:о)))
Александр
Я хочу привести такой пример.
Если ВЫ знаете, есть такой вид спорта — бобслей. Это такие навороченные санки («боб»). Куда садится пилот и едет по ледяному желобу на время.
Так, вот. Если загрузить мешок картошки в этот боб и спустить его по ледяной трассе, то он придет финишу с результатом «кандидат в мастера спорта». Т.е. получается, если я перестану себе сам мешать, то сразу достигну высоких результатов.
А вот олимпийскими чемпионами становятся те, кто практикуется. И оттачивает свои навыки по управлению бобом (жизнью).
Татьяна
Ну и я понимаю,почему у некоторых НЕ работают те же аффирмации.Они просто фразе(аффирмационной)-НЕ ВЕРЯТ,оглядываясь на некий «свой опыт»,который может быть и противоположен этой фразе. А вот если бы СРАЗУ,ОДНОМОМЕНТНО ПОВЕРИЛИ бы именно этой фразе,НЕ ГЛЯДЯ ни на какой «свой опыт жизни»,то ..куда она денется? Сработает.! Главное,войти в иную «реальность»,в «реальность аффирмационного мира»,где: фразе-ВЕРЮ,а опыту-НЕ ВЕРЮ. Фраза-ПРАВДА,а опыт как раз-ГЛЮК.
Вам не кажется,что мы просто сильно «загипнотизированы» этим «своим опытом»? Мы ЕМУ больше ВЕРИМ,чем люьбым знаниям.Поэтому и ПРИХОДИТСЯ знания именно ПРОВЕРЯТЬ опытом.И называть знания-мёртиыми БЕЗ практики.
Где-то так..:о)Тоже-не претендую на истинность ДЛЯ ВСЕХ,тока для СЕБЯ.Но «моей истиной» -можно с удовольствием воспользоваться,попробовать на вкус.:о)
Одна моя знакомая «попробовала».Я зАСТАВИЛА её ПОВЕРИТЬ кое-в-какие вещи НАСЛОВО.И вот какой был Резальт:у неё сняли диагноз рака.Вот вам и практика.:о)Ха!)Выходит практиковать надо лучше именно свою СТЕПЕНЬ ДОВЕРИЯ «тому-сему»,и не САМО «тое-сёе». Ну так получилось.:о))
Татьяна
«А вот олимпийскими чемпионами становятся те, кто практикуется. И оттачивает свои навыки по управлению бобом (жизнью).»
Вот оно! Точно..Они,конечно,тренируют некие навыки управления своими санками.Но! То,чсто они больше тренируют,то именно то,о чём я и говорю: степень ДРВЕРИЯ -и санкам,и миру,и себе.
По идее,если бы они ,глядя на «ОПЫТ мешка картошки»,обязаны были,ВЕРЯ в этом «опыт»,в санки не лезть..Но они НЕ ВЕРЯТ опыту мешку картошки,а тренируют ВЕРУ в себя,в санки,в мир.
Всё равно во главе угла—пришли к ВЕРЕ в ЭТО(во что-то),похерив «опыт»(любой).Вот ЕЁ надо и тренировать.Минуя опыт(свой/или мешка картошки).Вот где практика и сгодится…Ну а практика самого навыка—это уже дело другое.Тут-всё,как обычно..Хотя..:о)))
Александр
Действительно, мне больше нравится термин «доверие».
Вера — это когда ты веришь, что такое может произойти. Но скорее всего не с тобой и в другом месте. «У других получается, но не у меня».
Доверие — это когда ты сам можешь опереться на Мир, не требуя подтверждения безопасности. Тогда все начинает работать. Опять же. Это мой опыт.
Татьяна
«Действительно, мне больше нравится термин «доверие».
Вера – это когда ты веришь, что такое может произойти. Но скорее всего не с тобой и в другом месте. «У других получается, но не у меня».»
А,вы ЭТО «верой» называете..?:о) ..Я бы ЭТО назвала бы—»полу-ВЕРА»,т.е. то,что всё же требует подтверждение опытом неким.Ну понятно.У нас просто нескладон в называниях.:о))
Когда смотришь,как что-то у кого-то получается,—то это самое ТО: вот и СМОТРИ.:о)Но когда смотришь,что «а у меня нет»—то нечего на СЕБЯ и смотреть,если хочешь,чтобы у ТЕБЯ всё же ПОЛУЧИЛОСЬ.:о)ВЕРЬ/ДОВЕРЯЙ больше «другому успешному опыту»,как своему,как будто он=ТВОЙ. Это,конечно,»хитрые» вещи.И они требуют РАДИКАЛЬНОЙ,100% ВЕРЫ/ДОВЕРИЯ в то,что —»это работает именно ТАК.И точка!»
ДОВЕРИЕ для меня-это и есть 100%(!!) ВЕРА.Когда опыта—ещё в помине нет,а ты уже этому опыту,ещё НЕ наступившему,веришь без-о-гляд-но(в смысле слова-»оглядываться на что-то»),ну и ,разумеется,100%-но.
И вот тогда,как Вы и написали,-вот ЭТО всё начинает ооой как работать!:о))
Татьяна
Образно я бы эту хитрость назвала бы так:
Полное переселение в то,во что ты ВЕРИШЬ/ДОВЕРЯЕШЬ,с полным(!!) ВЫселением из своего нынешнего опыта.(из того,что ты в данный момент видишь своими глазами—не смотри!).
Тотальное «НОВОселье»,короче..:о))И никаких заездов «обратно».ПЕРЕселился-и всё на этом.И «живи» уже «ТУТ».И о «старом месте»(пошлом опыте)—знать забудь.Считай.что это был-»временный ГЛЮК».:о)),ну или ты был как «мешок картошки в санках боб».:о))
Вот это-для меня и есть радикальная ВЕРА/ДОВЕРИЕ(чему-то).
Татьяна
Ну а насчёт доверия к Миру..
Тут у меня(лично) тоже есть эдакий «хулиганский»,скажем,нюанс.Я вот «практикую» ТАКОЕ ДОВЕРИЕ к Миру,которое ставит МИР, как таковой,на второе место,как некий МОЙ интструмент,механизм,который работает бесперебойно.Ну а на первое место (его командиром ) ставлю СЕБЯ—»то что Я захочу»..
Вцелом получается весело: «Я ДОВЕРЯЮ Миру-как бесперебойному механизму,что он,как послушный МНЕ исполнитель, 100% организует ИМЕННО ТО,ЧТО Я сказала.И ,если он захочет,-ещё и лучше,чем я сказала.И осечек у НЕГО-не будет(вот оно: доверие ему).Точка.».
Вот ТАК я МИРУ и доверяю.:о)Я-у него=командир,он у меня=послушный исполнитель.Вот такая вот диспозиция ДОВЕРИЯ у меня с моим миром.И никак иначе. И когда я остро ощущаю вот именно ЭТУ диспозицию Я/Мир ,и ничего «лишнего» не примешано из области «ой,а вдруг НЕ..»,то..оно ТАК и работает.И только тогда.
И ЗНАНИЯ,которые я не проверяю практикой,-тоже ТАК работать начинают.Я им просто своей тотальной ВЕРОЙ/ДОВЕРИЕМ не даю шанса работать по-иному:о)) А если начну уповать на «проверку практикой»,то тогда,выходит,даю им этот шанс..облажаться:о)Неееет,никаких проверок практикой.»Доверяй,но проверяй» в ДАННОМ случае- работает против меня же.Своей «проверкой» я как бы подтачиваю свою же ВЕРУ в это знание.И вот уже знание,с подточенной верой в него,…и надо оттачивать практикой..Как вы и пишите.Значит,те,кто не осооообо доверяет каким-то знаниям,-вот ТЕМ,конечно,практика нужна.Они его практикой -проверят,и только ТОГДА уже-поверят,и только тогдаааа уже у НИХ это знание начнёт работать..А я момент «недоверия знанию»—просто пропускаю.И оно у меня,таким оьразом, уже СРАЗУ ЖИВОЕ и есть,само по себе,БЕЗ практики.
По-моему,так быстрее как-то:о))
Александр
Здорово, что у Вас так получается
У меня вопрос к Вам, Татьяна. Вы проверяете ваше намерение на «экологичность» ?
Татьяна
«У меня вопрос к Вам, Татьяна. Вы проверяете ваше намерение на «экологичность» ?»
Ну как-то—да.:о)
Причём «проверка»…даже не проверка,а,скажем так,- ЗАПРОС на экологичность,идёт у меня двоякий:
1-не навреди СЕБЕ этим(с пользой -для себя)
2-не навреди ДРУГОМУ(им) этим(с пользой для другого(их).)
Да,как-то был период,когда я не учитывала,не «оформляла» пункт 2. Результаты у других-мне не понравились.Я добавила эту «оговорку»(пункт 2),и всё у ВСЕХ стало прекрасно.:о),даже по конечному результату,-лучше,чем было..Правда,те,другие,которые «случайно» оказались «завязаны» на моё намерение, с поправкой на 2),—просто радовались,что им ЧТО-ТО классное как «с неба свалилось»..А мне-то что,что они НЕ знают,ОТКУДА оно им свалилось?:о)..Свалилось себе-и ладно..Они-СЕБЕ довольны,Я-себе.(каждый-выйграл и прекрасно!).Мне главное,что МЕХАНИЗМ сработал..К тому же-со всеми поправками.:о))-меня ЭТО вдохновляет больше,чем то,что что-то кому-то » из-за меня» классного(как оказывается,кстати,иногда не сразу) свалилось с неба.
Может,Вы какую-то ИНУЮ «экологичность намерения» имеете ввиду?
Но это,что касательно намерений.
А ЗНАНИЯ я проверяю на экологичность исключительно так:
-НРАВИТСЯ такая постановка вопроса/или НЕ нравится.
Если НРАВИТСЯ—беру не-мед-ленн-но на ВЕРУ(считаю=сделанным).Если НЕ нравится-забываю,зачёркиваю,вычёркиваю это из головы.
- ВПЕЧАТДИЛО/НЕ впечатлило то,о чём узнала..
Если СРАЗУ впечатлило,то работы меньше .Если вижу,что нравится,но сильно впечатлило(подача «между строк» автора подвела),то я САМА себе же организовываю ТАКУЮ подачу этого знания(пере-рассказываю его себе),чтоб в конечном счёте-оно,переработанное,впечатлило-таки.Т.е.поддаю сама себе ВПЕЧАТЛИЗМА.
-Ну а тем,что НЕ нравится,стараюсь СРАЗУ особо НЕ впечатляться просто..-меньше работы потом будет с «вычёркиванием».:о)
Я «работаю» вдохновенно..:о)))
Продолжение дискуссии на форуме: link